Дракула

Новое прочтение

Сказать что-то новое о Дракуле сложно. Этот вампир настолько часто появлялся в кино, что он стал настоящим мэйнстримом. Кто только не появлялся в облике Князя Валахии на больших и малых экранах, включая сэра Кристофера Ли, Ричарда Роксбурга и даже Джерарда Батлера. Когда-то Дракулой был даже Лесли Нильсен из популярной пародии Мэла Брукса. Но я заметила особенность - если авторы обладают взаправду нестандартным взглядом на вещи, то они способны приятно удивить. Поэтому когда телеканал ВВС объявил о том, что создатели 'Шерлока' Марк Гэйтисс и Стивен Моффат снимут своего 'Дракула', то я вдохновилась и ожидала чего-то необычного.

Поначалу все идет так, как мы знаем и к чему привыкли. Молодой британский юрист Джонатан Харкер прибывает в Румынию, где его ожидает один затворный, но очень богатый клиент, известный как граф Дракула. Харкер не знает о хозяине ничего, но он должен подписать все необходимые документы, чтобы поскорее вернуться домой вместе с выполненным заданием. Но вот все выходит не совсем так, как юрист планировал. Дракула не собирается его отпускать, имея на своего гостя особенные планы.

Все это было нам давно известно и удивить не могло, но не просто же так Гэйтисс и Моффат взялись за историю, когда-то написанную Брэмом Стокером. То, что поначалу мини-сериал следует букве оригинального романа, специально вводит нас в заблуждение, чтобы мы расслабились и считали, что все знаем и нас ничем нельзя удивить. Но затем наступает серьезный разворот событий, после чего нам только останутся догадки касательно того, к чему все это приведет.

На роль Дракулы создатели позвали не самого известного, но интересного актера Класа Банга. И он не подвел. Банг взял от разных исполнителей этой роли всякого понемногу, но в тоже время создал свой особенный образ. В новом Дракуле очень много самоиронии, черного юмора и какой-то такой томной усталости. Он убивает, любит это делать, но местами ему как-то скучно. Он ищет свежих развлечений и не всегда может сдержать свои безумные порывы.

Очень интересным оказался образ Ван-Хельсинга. Он нестандартный до предела и запоминается не хуже, чем сам Дракула. Ван-Хельсинг отныне остр на язык, с передовыми, можно сказать революционными взглядами как на свое время и с этим борцом со вселенским злом так просто не справиться. Причем не только в прямой битве, но и словесной баталии. На вторую создатели сделали особую ставку, диалоги в мини-сериале очень хороши.

Вместе с откровенными достоинствами 'Дракулы' в сюжет влезли и различные странности его авторов. Поведение графа иногда совсем неадекватное, не пугающее, но непонятное. Кроме того, каждая из трех серий разительно отличается от других, а третья вообще становится фарсом, который сложно подвязать к общей истории. Гэйтисс и Моффат слишком сильно хотели нас эпатировать и как по мне, то переиграли.

Да, мини-сериал получился неровный и странный, но при всех своих недостатках, он вызывает уважение. Работа проделана на славу и лично мне бы очень хотелось, чтобы исполнитель главной роли Клас Банг после участия в 'Дракуле' получил возможность построить успешную международную карьеру. Он этого точно заслужил.

7 из 10

«Дракула: Другой взгляд» — вампир, который не боится меняться

Признаюсь сразу: классическая версия «Дракулы» Фрэнсиса Форда Копполы мне не подошла. Она показалась слишком тяжеловесной и прямой, а Джонатан Харкер — на удивление невыразительным, даже при всей симпатии к Киану Ривзу. Поэтому к мини-сериалу Марка Гэтисса и Стивена Моффата я приступала без особого пиетета к канону — и в результате он оказался гораздо ближе моему вкусу.

Создатели с первых минут дают понять: пересказа романа Брэма Стокера по главам ждать не стоит. История Джонатана Харкера подаётся фрагментами и с намеренно сбитой хронологией. Перед зрителем одновременно возникают молодой адвокат, отправляющийся к таинственному клиенту, и измученный, едва живой человек, переживший нечто ужасное. Письма невесты, дорога в Трансильванию, мрачный замок, странный граф, встречи с монахинями — всё знакомо, но каждая деталь способна обернуться неожиданностью.

Этот «Дракула» построен на постоянной игре с ожиданиями. Авторы берут узнаваемые элементы готического романа, смешивают их с детективом, чёрной комедией, психологическим триллером и кровавым хоррором, а затем добавляют собственную фирменную иронию. Жанровых границ здесь почти нет, зато есть яркие сцены, неожиданные сюжетные решения и желание удивлять зрителя до самого конца.

Именно поэтому сериал смотрится легко и не успевает стать однообразным. Даже когда некоторые ходы выглядят спорно, за развитием событий всё равно интересно следить: никогда не знаешь, превратится ли следующая сцена в страшную сказку, абсурдную шутку или драматическое откровение.

Больше всего вопросов вызывает третий эпизод. После сильного готического начала он ощущается несколько оторванным от предыдущих частей, словно между ними должен был существовать ещё один сюжетный мостик. Современный мир, социальные темы и, например, использование приложений для знакомств в вампирских целях — идеи любопытные, но иногда сериал слишком явно стремится высказаться о сегодняшних проблемах.

И всё же финальная часть остаётся самой смелой. Здесь Дракула перестаёт быть только чудовищем, охотником и воплощением зла. В нём проступает нечто человеческое: страх, слабость, одиночество, потребность быть понятым. Создатели предлагают необычное объяснение его силы и бессмертия — как защиты, выросшей из одной глубоко спрятанной уязвимости. А отношения графа с единственным человеком, который действительно смог его разгадать, становятся неожиданно искренним и сильным завершением этой истории.

Технически сериал почти безупречен. В нём роскошная визуальная часть: туманные пейзажи Трансильвании, холодные интерьеры замка, выразительный грим, костюмы, операторская работа и эффектные кровавые сцены. Особенно запоминается эпизод с волком в первой серии — одновременно красивый, тревожный и по-настоящему жуткий. В третьем эпизоде цветокоррекция временами кажется чрезмерной, но, возможно, фиолетовые рассветы — это просто особенность местного Лондона.

Саундтрек удачно поддерживает настроение, а заставка сразу задаёт стиль всему проекту. После «Шерлока» Моффат и Гэтисс уже доказали, что умеют делать картинку эффектной, и здесь они снова предлагают зрителю настоящий визуальный праздник.

«Дракула: Другой взгляд» не идеален и наверняка понравится не всем. Он слишком вольно обращается с классикой, местами увлекается собственными экспериментами и оставляет после себя несколько вопросов. Но именно за эту дерзость, необычную трактовку образа и атмосферу его хочется пересмотреть.

7 из 10

«Дракула»: путешествие графа в Англию

Марк Гэтисс и Стивен Моффат давно умеют обращаться с хорошо известными героями. После работы над «Доктором Кто» и огромного успеха «Шерлока» с Бенедиктом Камбербэтчем они взялись за ещё более легендарный образ — графа Дракулу из романа Брэма Стокера. Их мини-сериал не пытается быть безупречно верной экранизацией: это дерзкое, ироничное и временами очень странное переосмысление классической истории.

Сюжет начинается достаточно близко к первоисточнику. Молодой юрист Джонатан Харкер прибывает в глухую Трансильванию, чтобы оформить сделку с загадочным графом. Однако гостеприимство хозяина замка быстро превращается в ловушку. Дракула оказывается не просто эксцентричным аристократом, а опасным хищником, которому нравится играть с людьми, испытывать их страх и наблюдать за отчаянием.

После событий в замке граф отправляется в Англию на борту «Деметра». Эта часть истории становится почти камерным хоррором: на корабле находятся пассажиры и команда, запертые посреди моря рядом с неизвестной угрозой. В трюме лежит подозрительный груз, люди начинают исчезать и погибать, а атмосфера безысходности постепенно сгущается. Дракула тем временем наслаждается охотой и явно рассчитывает, что в Лондоне его ждёт ещё более богатая добыча.

Впрочем, авторы довольно быстро отходят от готического романа Стокера. Если первые эпизоды выглядят как мрачная вариация на тему классического вампирского хоррора, то затем сериал всё заметнее превращается в чёрную комедию, экшен и даже сатиру. Это решение можно назвать одновременно главным достоинством и главным недостатком проекта. Одних зрителей такая смелость наверняка порадует, других — особенно поклонников традиционного «Дракулы» — способна неприятно удивить. Третий эпизод и вовсе ломает ожидания, предлагая весьма нестандартный взгляд на историю графа.

Главная причина посмотреть сериал — Клас Банг в роли Дракулы. Актёр создаёт образ обаятельного, надменного и крайне опасного монстра. Его граф умеет быть пугающим, смешным, элегантным и отвратительным буквально в пределах одной сцены. В нём чувствуется старомодное аристократическое величие, но при этом персонаж не выглядит музейной фигурой: он живой, язвительный и совершенно непредсказуемый.

К драматургии, темпу повествования и особенно финальному направлению сюжета возникают вопросы. Некоторые идеи выглядят спорными, а отдельные сюжетные повороты скорее озадачивают, чем впечатляют. Но Гэтисс и Моффат точно не сняли безликую экранизацию. Их «Дракула» — необычный, неровный, провокационный мини-сериал, который предлагает увидеть самого знаменитого вампира поп-культуры с неожиданной стороны.

7 из 10