Индиана Джонс и колесо судьбы

Последний выход легенды

После неоднозначного «Королевства хрустального черепа» казалось, что история Индианы Джонса уже подошла к концу. Когда-то Стивен Спилберг говорил, что Харрисон Форд ещё успеет вернуться к образу знаменитого археолога, но ожидание растянулось на целых пятнадцать лет. Тем удивительнее, что в пятой части Форд всё ещё выглядит убедительно: возраст героя не скрывают, а превращают в важную часть сюжета.

События разворачиваются в 1969 году, на фоне всеобщего восторга после американской высадки на Луну. Нью-Йорк готовится к параду в честь астронавтов, а сам Индиана Джонс доживает последние дни своей преподавательской карьеры. Он одинок, разочарован и явно потерял интерес к жизни. Всё меняется с появлением Хелены — его крестницы, которая втягивает старого друга семьи в поиски древнего устройства, созданного Архимедом.

Речь идёт об Антикитерском механизме, способном, по легенде, влиять на ход времени. Одной части артефакта недостаточно, и за второй охотятся не только Индиана с Хеленой, но и бывшие нацисты во главе с опасным и одержимым учёным. Для Джонса это становится очередным путешествием через страны, загадки, ловушки и смертельные погони — а заодно проверкой того, осталась ли в нём прежняя тяга к приключениям.

На этот раз постановкой занимался Джеймс Мэнголд, сменивший Спилберга в режиссёрском кресле. Он явно относится к классической трилогии с уважением и старается сохранить знакомую атмосферу: здесь есть шумные преследования, драки, самолёты, древние тайны и злодеи с нацистским прошлым. При этом фильм не пытается убедить зрителя, будто Индиана всё ещё тот же безрассудный герой из 1980-х. Он устал, стал медленнее и чаще сомневается, но именно поэтому его возвращение воспринимается по-своему трогательно.

Особенно запоминается финальная часть картины. Авторы решаются на весьма смелый для франшизы сюжетный поворот и отправляют героя в ситуацию, которую раньше трудно было представить в мире «Индианы Джонса». Этот ход может вызвать споры, однако в нём есть и настоящее желание удивить зрителя, а не просто повторить знакомую формулу.

В то же время не покидает чувство грусти. Современные блокбастеры всё чаще показывают легендарных персонажей сломленными, одинокими и потерявшими прежнюю уверенность. Для истории Индианы Джонса такой подход выглядит логичным, но поклонникам франшизы может не хватить того самого беззаботного духа приключений, благодаря которому герой когда-то стал культовым.

«Индиана Джонс и колесо судьбы» не превосходит лучшие части серии и вполне мог бы быть ярче, смелее и динамичнее. Но это достойное прощание с персонажем, в котором чувствуется уважение к его долгой истории. Джеймс Мэнголд не создал новый шедевр франшизы, однако сумел провести Индиану Джонса через последнее большое приключение без ощущения полного провала.

7 из 10

Индиана Джонс в эпоху графики

Пятая часть «Индианы Джонса» с первых кадров показывает, насколько далеко ушло кино в работе с цифровыми технологиями. Омоложенный Харрисон Форд выглядит убедительно: в сценах, происходящих во времена Второй мировой, он воспринимается не просто как компьютерная копия, а как знакомый зрителям герой из старых фильмов. Масштабные разрушения, погони и взрывы поставлены эффектно, хотя почти всё происходящее на экране ощущается результатом работы художников по графике, а не реальных трюков и декораций.

Иногда из-за этого фильм напоминает дорогую видеоигру. Локации выглядят слишком гладкими и искусственными, а некоторые эпизоды воспринимаются как длинные сюжетные ролики между игровыми уровнями. Исторический антураж, особенно связанный с нацистами и секретными разработками, вызывает ассоциации скорее с серией Wolfenstein, чем с приключенческим кино старой школы. Это не всегда идёт картине на пользу: у ранних частей франшизы была особая материальность — зритель верил в пыль, камни, грязь, поезда и настоящую опасность.

Темп у «Колеса судьбы» тоже устроен необычно. Фильм не кажется совсем уж медленным, но между крупными приключенческими сценами нередко возникают затянутые переходы. Динамичные погони и перестрелки чередуются с довольно долгими поисками, разговорами и перемещениями героев. По ритму это действительно ближе к современным игровым сериям вроде Uncharted или Tomb Raider, чем к стремительному приключенческому роману в духе Дюма или Жюля Верна.

Сама история собрана по знакомой формуле: загадочный артефакт, нацистский злодей, карта, тайна прошлого, опасные путешествия и несколько неожиданных сюжетных ходов. В фильме хватает юмора, а персонажи выполняют привычные для такого жанра роли: есть безжалостный антагонист, сомнительные союзники, предатели, наивные помощники и герои, существующие в основном для того, чтобы попадать в неприятности. Особенно выделяется Хелена: она азартна, самоуверенна, корыстна и куда больше напоминает молодого Индиану Джонса, чем сам постаревший археолог.

Именно образ главного героя вызывает самые противоречивые чувства. Новый Индиана уже не тот дерзкий авантюрист, который с улыбкой бросался в безнадёжные ситуации. Он устал, стал спокойнее, мягче и заметно менее бунтарским. Такой подход понятен: возраст Харрисона Форда невозможно игнорировать, а попытка сделать вид, будто годы не прошли, выглядела бы нелепо. Однако для поклонников классических частей этот Инди может показаться слишком осторожным и меланхоличным.

«Индиана Джонс и колесо судьбы» — приключение, рассчитанное в том числе на зрителя, выросшего на цифровых развлечениях. Оно яркое, технологичное, местами захватывающее и вполне понятное молодой аудитории. Но старым фанатам, привыкшим к живой энергии первых фильмов, практическим эффектам и бесшабашному характеру героя, новая часть может показаться слишком аккуратной, компьютерной и не совсем похожей на прежнего Индиану Джонса.

Время героя

К возвращению Индианы Джонса я относился настороженно. Франшиза и без того получила достойное завершение в четвёртой части, а попытка снова отправить в приключение героя, которому давно пора читать лекции, а не прыгать с поездов, казалась рискованной. Тем приятнее, что Джеймс Мэнголд не превратил «Колесо судьбы» в неловкую попытку эксплуатировать ностальгию. Получилось бодрое, местами трогательное и по-хорошему старомодное приключение — пусть и не без заметных слабостей.

С первых минут фильм напоминает, за что зрители любят эту серию: погони, древние артефакты, нацисты, загадки, опасные механизмы и невероятная способность Индианы выживать в ситуациях, где обычный человек давно бы сдался. При этом история не ограничивается привычной формулой поиска сокровищ. В центре сюжета оказывается тема времени — и не только из-за самого загадочного механизма Архимеда.

Главная мысль картины, на мой взгляд, проста: у каждого человека есть своё время. Индиана Джонс уже не тот неутомимый авантюрист, которого мы помним по оригинальной трилогии. Он устал, многое потерял и в начале фильма выглядит человеком, оставшимся в прошлом. Мир вокруг изменился, а его легендарные шляпа и кнут теперь скорее напоминают о прежней жизни, чем помогают найти место в настоящем. Поэтому финальная часть истории воспринимается не просто как очередное приключение, а как разговор о старении, утрате и попытке принять себя таким, каким ты стал.

Сценарий, правда, не всегда выдерживает нужный темп. Первый акт работает очень уверенно, финал тоже предлагает зрелищное и неожиданное развитие событий, а вот середина заметно затягивается. Есть эпизоды, в которых действие словно топчется на месте: герои перемещаются между локациями, ищут очередную подсказку, но напряжение не нарастает так, как хотелось бы. Фильм почти два с половиной часа, и некоторым сценам явно не повредила бы более жёсткая монтажная рука.

Визуально «Колесо судьбы» уступает лучшим работам Спилберга. Мэнголд снимает добротно и масштабно, но не всегда изобретательно: отдельные сцены выглядят слишком цифровыми, а постановке иногда не хватает той живой, почти физической энергии, которой отличались ранние фильмы серии. Тем не менее натурные съёмки, разнообразные локации и классический приключенческий дух делают своё дело. Здесь есть и шумные улицы, и подземелья, и древние руины, и вполне удачные экшен-эпизоды.

Главное достоинство фильма — актёры. Харрисон Форд играет Индиану не как нестареющий символ прошлого, а как живого человека, которому тяжело признать собственную уязвимость. В его исполнении герой остаётся ироничным, упрямым и обаятельным, но теперь за привычной суровой улыбкой чувствуется возраст и накопившаяся усталость. Фиби Уоллер-Бридж хорошо смотрится в роли Хелены: её героиня раздражающе самоуверенна, азартна и далеко не всегда вызывает симпатию, но именно это делает её интересной. Мадс Миккельсен, как всегда, убедителен в роли холодного и опасного антагониста, хотя его персонажу не хватает большей глубины.

Отдельно хочется отметить музыку и звук. Знакомые темы Джона Уильямса мгновенно возвращают в атмосферу старого приключенческого кино, а звуковое оформление погонь, ловушек и перестрелок работает именно так, как должно работать в истории про Индиану Джонса.

«Индиана Джонс и колесо судьбы» не дотягивает до уровня оригинальной трилогии и вряд ли станет новой классикой. Но это достойное возвращение героя, которое не пытается полностью игнорировать его возраст и прошлое. Фильм одновременно предлагает зрителю привычный аттракцион и говорит о том, что даже самым великим приключенцам однажды приходится остановиться.

Продолжение франшизы, конечно, теоретически возможно: финал оставляет для этого пространство. Но, возможно, лучшим решением будет всё же позволить Индиане Джонсу остаться в покое — дома, рядом с близкими, а не в очередной погоне за артефактом. Шляпу и кнут можно бережно убрать в ящик стола. Легенда уже состоялась.

7 из 10