МатьОтецСын

У МатьОтецСын были все шансы стать сильной современной драмой: проект BBC, заметный актёрский состав, история о влиянии медиа на политику, семейной травме, зависимости и кризисе власти. На деле же сериал превращается в утомительное и крайне неубедительное зрелище, которое начинает разваливаться уже к третьему эпизоду.

Главная проблема — разрыв между амбициями авторов и тем, что они действительно способны показать. Создатели стремятся высказаться о могущественных владельцах СМИ, британской политике, общественной поляризации и токсичных отношениях внутри семьи. Однако ни одна из этих линий не получает достаточной глубины. Медиаимперия выглядит карикатурно всесильной, политические процессы — упрощёнными до уровня громких лозунгов, а психологические конфликты решаются так, словно персонажи существуют не в реальном мире, а в наборе сценарных условностей.

Особенно обидно, что сериал претендует на актуальность и реализм. Он явно пытается говорить о проблемах сегодняшней Великобритании: национализме, миграции, манипуляции общественным мнением, элитах, оторванных от обычных людей. Но вместо живого и точного высказывания зрителю предлагают набор узнаваемых тем, механически соединённых между собой. Сюжет будто постоянно напоминает, насколько он важен, но редко доказывает это содержанием.

Не помогают и второстепенные герои. Многие из них появляются с очевидной задачей вызвать сочувствие или расширить социальную картину, однако остаются функциями сценария, а не полноценными людьми. Их характеры почти не раскрыты, мотивация часто неясна, а драматические моменты не производят ожидаемого эффекта.

В результате восемь часов хронометража ощущаются неоправданно долгими. Отдельные актёрские работы и качественная внешняя оболочка не способны компенсировать слабую драматургию, искусственные конфликты и отсутствие убедительного взгляда на заявленные темы.

В эпоху бесконечного потока сериалов особенно важно бережно относиться к собственному времени. МатьОтецСын — как раз тот случай, когда интересная завязка и громкое имя канала не гарантируют достойного результата. Лучше обратиться к историям, где актуальность сочетается с содержанием, а драма строится не на громких декларациях, а на живых персонажах и правдоподобных конфликтах.

Оценка: 1 из 10.

«МатьОтецСын»: качественная, но слишком знакомая история

Название сериала сразу обозначает главную тему — семейные отношения. Правда, семьёй героев можно назвать лишь формально: каждый из них давно существует в собственном мире, а близость заменили деньги, власть, алкоголь и взаимные претензии.

Макс Финч — влиятельный медиамагнат и миллиардер, чьи газеты способны менять общественное мнение и влиять на результаты выборов далеко за пределами Великобритании. Его сын Кейден руководит крупным изданием, живёт в роскошном пентхаусе и успешно разрушает себя наркотиками, вечеринками и постоянным пьянством. Мать, Кэтрин, вроде бы не участвует в борьбе за власть и не строит карьеру, но именно она остаётся самым человечным персонажем в этой странной семье — хотя и у неё есть привычка искать спасение в бутылке.

Всё меняется после того, как Кейден переживает тяжёлый кризис — передозировка приводит к инсульту и параличу. Пока он пытается заново научиться жить, вокруг разворачивается политическая кампания. Стране предстоят выборы, а медиаимперия Финча становится одним из главных инструментов давления на кандидатов и общество.

Политическая линия строится на противостоянии действующего премьер-министра, выступающего за мультикультурность и открытое общество, и его соперницы — консервативной британской политикессы с националистической риторикой. В сериале легко считываются отсылки к Brexit, миграционным спорам и общему расколу современного британского общества. Однако здесь особенно заметна вторичность проекта: похожие темы намного сильнее, смелее и эмоциональнее раскрыты в «Годах» Рассела Ти Дейвиса.

При этом «МатьОтецСын» всё равно заслуживает внимания благодаря актёрской работе. Билли Хоул в роли Кейдена буквально забирает сериал себе. С первых сцен он играет настолько нервно, точно и болезненно, что временами затмевает и Ричарда Гира, и остальных участников ансамбля. Его герой одновременно вызывает раздражение, жалость и тревогу — а после трагедии превращается в действительно сложного и живого персонажа.

Сериал не предлагает принципиально нового взгляда ни на грязную политику, ни на семейную травму, ни на власть крупных медиа. Но он хорошо снят, уверенно сыгран и способен удержать интерес, особенно если хочется мрачной драмы о богатых, несчастных и влиятельных людях.

Оценка: 7 из 10.