Крысы: Ведьмачья история

«Крысы: Ведьмачья история» — спин-офф, который не смог оправдать своё существование

Netflix продолжает искать новые способы расширить вселенную «Ведьмака», но «Крысы: Ведьмачья история» выглядит не как самостоятельное дополнение к франшизе, а как материал, который так и не сумели превратить во что-то цельное. Вместо мрачного приключения в духе мира Сапковского зрителю предлагают короткий, шумный и удивительно безжизненный криминальный боевик с мечами, магией и монстрами.

Сюжет строится вокруг банды молодых воров, известных как Крысы. Команда решает провернуть опасное ограбление и забраться на территорию влиятельного преступника, где добычу охраняет чудовище. Для выполнения плана им требуется помощь ведьмака Брехена из Школы Кота. На бумаге история могла бы звучать интересно: смесь фэнтези, авантюрного ограбления и грязной жизни на окраинах Континента. Однако в фильме эта идея быстро теряется среди шаблонных конфликтов, суетливого действия и бесконечных попыток убедить зрителя, что герои действительно опасны, свободолюбивы и заслуживают сочувствия.

Главная проблема картины — сами Крысы. Создатели явно хотят показать их не просто жестокими мародёрами, а сломанными войной подростками, которые нашли друг в друге замену семье. Но персонажам не хватает глубины и развития. Один страдает из-за прошлого, другой изображает лидера, остальные существуют преимущественно для грубых реплик, вспышек агрессии и очередной драки. Их отношения постоянно проговариваются словами, но почти не ощущаются на экране. Фразы о доверии, предательстве и семье звучат так, словно сценарий собран из самых очевидных жанровых клише.

На этом фоне особенно заметны актёры, которым удалось придать своим героям характер. Дольф Лундгрен в роли Брехена выглядит самым убедительным элементом фильма. Его ведьмак устал от дороги, насилия и чужих проблем, но всё ещё сохраняет опасную харизму профессионала, которому лучше не переходить дорогу. Шарлто Копли в образе Лео Бонхарта тоже работает значительно лучше окружающего материала: его персонаж производит впечатление по-настоящему неприятного и непредсказуемого противника. Оба актёра словно пришли из более серьёзного и атмосферного проекта.

Экшен, который должен был стать главным развлечением, тоже не спасает положение. Сцены сражений сняты слишком рвано: много криков, замедленных кадров и мельтешения камеры, но мало понятной хореографии или напряжения. Монстр, вокруг которого строится важная часть ограбления, выглядит не столько пугающе, сколько дёшево и невыразительно. В мире «Ведьмака», где чудовища обычно несут хотя бы символическую или сюжетную функцию, он воспринимается обычным препятствием, добавленным ради очередной драки.

Фильм оставляет ощущение сжатого и недоделанного проекта. История разворачивается торопливо, персонажи не успевают раскрыться, а важные эмоциональные моменты не получают нужного веса. Возможно, в формате мини-сериала у авторов было бы больше пространства для атмосферы, прошлого героев и постепенного развития конфликта. В нынешнем виде это скорее набор фрагментов, поспешно соединённых в полнометражную ленту.

«Крысы: Ведьмачья история» не добавляет вселенной «Ведьмака» ничего особенно важного. Это не захватывающий криминальный триллер, не сильная драма о выживании и не запоминающееся фэнтези-приключение. Картина может заинтересовать лишь тех, кому хочется увидеть Дольфа Лундгрена в роли ведьмака или Шарлто Копли в очередном эксцентричном отрицательном образе. Всем остальным лучше потратить это время на книги Сапковского или более удачные проекты франшизы.

Оценка: 2 из 10.
По баллу — за Лундгрена и Копли. И ещё один плюс: фильм хотя бы не успевает затянуться.